-
Kan bara hålla med Kristof om att det ser ut ungefär som i våras och att de problemen som fanns då kvarstår. Men det är inte så konstigt då det är samma spelare bortsett från att Hallberg och Persson är borta från startelvan och Måns inte sitter på bänken längre. Å andra sidan ser jag faktiskt ingen som har utmärkt sig när han kommit in och på så vis ska peta någon.
Samtidigt håller jag med Palini att det ser bättre ut än förra året. Jag tycker Hammarby är med mer i matcherna än förra året då laget var utspelat i flera av matcherna vilket jag inte tycker ha vart fallet i år förutom mot Göteborg borta.
Precis som i flera andra matcher så är Hammarby för dåliga i de avgörande lägena. Enligt den officiella statistiken vinner Hammarby avsluten med 15 – 8. Farliga lägen var typ 5-6 stycken åt båda håll. Häcken gör mål på 4 av dessa, Hammarby gör mål på 2. Alex bränner straff och Khalili missar friläge. Sånt händer men under det här året har det vart en hel del av den varan medan motståndarna sätter sina lägen. I enstaka matcher så är det såklart tillfälligheter men ser man på säsongen i sin helhet så är det snarare så att antingen bränner Bajen sina lägen eller så räddar inte Ögat tillräckligt av motståndarnas vi har knappast otur åt båda håll hela tiden. Just nu känns det som en kombination av båda.
Häcken-matchen visar också att det är stora brister i Hammarbys utförande av sin spelidé med snabbt återerövningsspel och att Hammarby med nuvarande uppsättning av centrala defensiva spelare inte kan stå högt med backlinjen pga. att dem helt enkelt är för långsamma.
Kennedys intåg på det defensiva mittfältet fick ungefär den effekt som jag var rädd för. Offensivt så blev Bajens spel något mer varierat men defensivt och i press-spelet var det än sämre. Här tycker jag även att Nanne gör sitt största fel, inte att spela med Kennedy, utan att så ensidigt hävda att det är bolltappen och bristen på press-spelet som gör att vi släpper in målen. Visst är det två av orsakerna men om man går in med en taktik där spelarna aldrig kan reda upp situationen om dom tappar boll ja då är det kanske fel någon annanstans också. För tappa boll gör alla lag i alla matcher. Till och med Tyskland tappar boll och deras press-spel blir bortspelat men dom har Boateng där bak som kan vinna löpdueller.
En av grunderna i fotbollens taktisk konst är. Fall med backlinjen om du inte har press på bollhållaren. Lägger vi där till att ska man stå högt med backlinjen permanent behöver minst en av mittbackarna vara snabb. Det var inget som Bajen praktiserade mot Häcken.
Lösningen på problemet är att skaffa en backup-plan då det även kommer vara så att spelarna kommer att tappa boll även i kommande matcher. Hammarbys lösning idag, att vinna tillbaka bollen direkt, är om man ska vara snäll inte 100%-ig. Vilket gör att motståndarna likt Häcken kommer att komma i lägen där en bollskicklig spelare har bollen utan press mot en ett långsamt defensivt mittfällt och stabbiga mittbackar. Finns det då en kille som är snabb att lira bollen till, ja då lär det bli ett friläge.
Det finns flera valmöjligheter för att lösa detta. Antingen så skaffar man de spelarna som minimerar bolltappen och klarar av press-spelet. Vilket verkar vara planen just nu även fast den inte fallit så väl ut.
Eller så ställer man sig lägre med Backlinjen vilket föll väl ut förra hösten.
Själv föredrar jag att Nanne gör det som Linderoth gjorde 2002 eller 2003 då han ville stå högt med backlinjen och Stark-Danken var för långsamma. In med två snabbare mittbackar (Max och Totte). I dagens Bajen så tror jag nog att det skulle räcka med en för att lösa de flesta situationerna. Kortsiktig lösning kan vara att köra in Birkir i mitten och in med Solhiem på högerbacken. Men då vår uppsättning av ytterbackar är väldigt knaper så bör nog det värvas både en snabb mittback och en vänsterback av högre allsvensk klass för att rätta till Bajens försvarsspel. Går Hammarby all in och också skaffar sig en box till box spelare centralt ja då kanske man kan börja klättra lite i tabellen. Alternativet för box till box spelaren är att värva en riktig bra 10:a och ned med Israelsson som defensiv mittfältare.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
Tyvärr är det inte särskilt mycket som pekar på att poängskörden kommer att öka i en högre takt. Är det öht något som talar för det? Om nu Nannes analys av de dåliga resultaten är korrekt, så lyckas han uppenbarligen inte korrigera problemen. Det har sett likadant ut hela våren.
Bara att be till gudarna att FFF och Gefle inte börjar plocka poäng. Tyvärr delades det ut tre poäng i bottenmötet igår. Två hade varit önskvärt.
Nästa söndag är det mer eller mindre ödesmatch. I omgång 14. Herregud. Sånt fiasko.
Gällandes AEG och Hammarby Fotboll AB så är det så att Hammarby IF Fotboll har vart beroende av AEG i och med den dåliga ekonomin samt att AEG och Hammarby IF Fotboll haft gemensamma intressen i den nya arenan.
Genom att Hammarby Fotboll AB (AB:et) nu visar vinst och att ekonomin går åt rätt håll så är det naturligt att tycka att AEG är en överflödig partner till Hammarby IF Fotboll (Föreningen). Här har jag, precis som alla andra medlemmar, dålig insyn hur AB:et är konstruerat och hur mycket AEG faktiskt tillför AB:et i nuläget. Men det jag vet är att föreningen äger knappt 30% av kapitalet samt drygt 50% av rösterna i AB:et. Således har man använt sig av A,B eller för den delen C aktier där föreningen har röststarka aktier.
Detta medför att av de pengarna som finns i AB:et kan föreningen mer eller mindre själva bestämma vad som skall göras med, bortsett från ett fåtal beslut där ett av besluten är aktieutdelningen. Visst kan föreningen bestämma om det ska blir en aktieutdelning men då tillfaller endast 30% föreningen. Detta vet såklart AEG.
Bajenbernt skriver att det är inflytandet som AEG är ute efter och pengarna är sekundära. Jag har precis samma känsla men nu när bolaget går med vinst och håller på att etablerat sig i högsta serien så kommer pengarna också att vara en större faktor. Malmö FF har lyckats skrapa ihop bort emot en halv miljard i eget kapital. 70% av det är inte kattskit. Hammarby har en större arena och just nu mer publik så helt osannolikt är det inte. Räknar man på vad en Champions League gruppspelsplats kan generera så blir det fina pengar för AEG.
Det stora dilemmat för föreningen är att den aldrig kommer att ha det kapital som krävs för att köpa ut AEG. Om inte detta skänks av någon. Så alternativet till AEG är snarare att något annat bolag alternativt kapitalstarka supportrar köper ut AEG. Men att föreningen kommer kunna köpa ut AEG är osannolikt så länge som AB:et går bra. Det blir lite moment 22. Ju bättre AB:et gör det resultatmässigt desto svårare blir det för föreningen att köpa tillbaka andelar om inte gynnsamma villkor och pris är stipulerat i ett avtal mellan föreningen och AEG.
Än så länge har AEG och föreningen haft samma mål med AB:et, dvs etablera Hammarby som ett topplag på en ny arena. Mig veterligen har AEG satsat pengar på olika sätt för att dels säkerställa att få till arenan men även att säkerställa att den största hyresgästen faktiskt överlever. Nu har man fått arenan och dessutom en annan hyresgäst på köpet. Så då är frågan om AEG är villiga att fortsätta satsningen på Hammarby Fotboll AB eller väntar man och ser vad som händer eller vill man dra sig ur.
Som jag ser det så har Hammarby betydligt mer att förlora på att AEG lämnar än att vinna, om vi undantar att en rik supporter köper AEG’s aktier och sedan skänker dessa till föreningen. Som sagt AEG har än så länge haft samma agenda som Hammarby, med en ny ägare så vet man aldrig vad som händer och dess riktiga agenda.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
