Forumsvar skapade
-
FörfattareInlägg
-
som svar på: Bara Bajens Forum #33317
Zilver:
Nja, 2016 tog vi 39 poäng på 30 matcher. Det blir inte 1,5 poäng per match i min bok. Eller har du räknat med GVSUs ”omgång-för-omgångtabell”?som svar på: Bara Bajens Forum #29040Berndt: Jag har inget svar annat än att jag är övertygad om att det handlar om pengar. Kanske inte på så sätt att intäkterna eller vinsterna (sic!) på innehavet i HIF FF AB skulle göra någon skillnad för AEG, men om någon måste ta en nedskrivning vid en försäljning, och det finns ett upparbetat redovisat värde, så måste man antagligen välja mellan den nedskrivningen eller en annan investering. I det läget är det inte många som väljer nedskrivningen. Samtidigt så innebär det att AEG har ett visst incitament att skicka friska pengar efter sjuka. I synnerhet om man tror att innehavet är en fördel i framtida upphandlingar. Det är klart att en ägare med motsvarande muskler, men med ett större intresse för sportsliga framgångar, skulle vara bättre, men innan vi blir miljardärer allihopa så kan det bli svårt att hitta. Kolla vad som händer med Sirius när deras sugar daddy får pröjsa en miljard i kvarskatt…
som svar på: Bara Bajens Forum #29011För det första; att AEG inte utåt ser ut som om de agerar betyder inte att de inte har koll. Själv har jag noll insyn, så de kan vara helt avhängda eller grå eminenser. Poängen är att bara för att det inte syns eller informeras om varje vecka så innebär inte det att det inte händer.
Sedan när det gäller vad innehavet i AB:t är värt för AEG så finns det flera faktorer. Dels vad de faktiskt investerat, dels vad de tror att de kan tjäna i framtiden, dels vad de faktiskt värderar innehavet till internt. Om någon måste godkänna en nedskrivning på tillgången med 30 millar vid en försäljning, så är det väl rimligt att diskussionsviljan minskar. Lägg till det att i takt med att eget kapital stiger så ökar sannolikheten för att man en dag kommer att vilja diskutera utdelning.
Driften kommer med jämna mellanrum upphandlas, vilket gör innehavet till ett extra verktyg som man till en låg kostnad kan ha kvar för de situationerna. Jag tror faktiskt inte att jag kan se ett enda skäl till varför AEG skulle vara intresserade att sälja sitt innehav om de inte erbjuds en rejäl premie, och då lär inte en ideell förening vara en lämplig köpare.
Över tid kan det till och med vara en stabilisator, även om de sportsliga resultaten från och till inte går dit man vill.
Vi kommer inte både kunna ha kakan och äta den. Så länge som Hammarby representerar ett värde för AEG, och ju större nedskrivningen skulle bli, desto större incitament har AEG att absorbera förluster. Och eftersom vi historiskt varit bättre på att bränna stålar än att tjäna dem, så kanske det kan vara bra att ha dem med sig snarare än någon mindre och känsligare ägare, alternativt föreningen.som svar på: Bara Bajens Forum #27378Kristof: Om man dessutom räknar av eventuella intäkter från transfer ut av spelaren och får ett netto så borde man väl i vart fall kunna utvärdera klubbens performance över tid utan att egentligen blanda in subjektiva kriterier och göra det till en spelarfråga? På så sätt borde också utvärderingen av sportsliga resultat relaterat till kostnadsmassan bli mer exakt.
Det stora problemet är väl tillgången till information. Det finns nog starka incitament för klubbarna att inte vilja ha den här typen av information offentlig. Både av externa konkurrensskäl, men också för att undvika osmickrande jämförelser med tidigare klubbledningar. Tillförlitliga datakällor känns som den stora utmaningen.
som svar på: Bara Bajens Forum #27369Ev?
Som sagt, vid en försäljning skulle man då så klart räkna av eventuell inkommen övergångssumma och komma fram till en sammanlagd nettokostnad över kontraktstiden. De exempel du nämner är intressanta, men bara delvis relevanta för frågeställningen om det idag finns/används någon form av nyckeltal.Som nyckeltal känns det inte som en helt orimlig tanke, men jag kan se två omedelbara invändningar. Den första är mer teoretisk, att det inte alltid går att objektivt mäta vad en spelare gör på planen. Vissa spelare gör bara laget bättre, utan att det alltid syns i deras egen statistik i form av mål, passningar, spelade matcher etc. Den andra är mer praktisk, att det saknas incitament för klubbar att riskera att den typen av uppgifter blir offentliga eftersom det inbjuder till användning för onödiga förenklingar av mer komplexa samband, istället för som ett mätetal i en mängd andra mätetal. Så fort man börjar producera statistik om något så blir statistiken sitt eget rättfärdigande, och man stirrar sig blind på mätetalet istället för att sätta det i ett sammanhang. Truppens lönekostnader är väl ett exempel där utdrag ur en serie används som oreflekterat argument för den ena eller andra ståndpunkten istället för att man försöker hitta ordentliga förklaringar till utfallet med korrigeringar.
som svar på: Bara Bajens Forum #27361En fråga dök upp som jag inte reflekterat tillräckligt över tidigare. I övergångstider flyger alltid en massa siffror i luften, men inga av dem är egentligen meningsfulla i sig själva eftersom man inte vad man jämför med. Senaste exempel är eventuell övergångssumma för Sätra. Siffran sex miljoner nämns, men ingen vet vad de där millarna egentligen är. Ett annat är kopplingen övergångssummor och sign on. Man kan väl anta att det finns ett omvänt samband mellan de två, men därutöver är det dimmigt. På ett sätt påminner det om hyreslokaler på många marknader. Hyran är bara en del av kostnaden, så man räknar på totalkostnad över ett kontrakt istället. För en fotbollsspelare skulle det kunna översättas till totalsumman av (eventuell) övergångssumma, (eventuell) sign on till spelare, lön, skatter, arbetsgivaravgifter, allmänna och särskilda försäkringslösningar, och vad nu mer som kan individualiseras. På så sätt skulle man kunna (i vart fall på klubbnivå) jämföra utfallet av olika värvningar på ett mer objektivt sätt. Sedan är så klart resultatet beroende av prestationen på plan också, men som riktpunkt för värvningsarbetet och budgetarbetet så antar jag att man redan jobbar med något som i vart fall liknar detta.
Eller sparkar jag in en öppen dörr, och detta är sedan länge vedertaget?som svar på: Bara Bajens Forum #26823Ser i pressen att Sirius anser sig ha uppfunnit något revolutionerande genom att erbjuda intresserad allmänhet att köpa andelar i laget. Visserligen har jag försökt väldigt mycket att glömma transferkorgen, men den tragikomiken låter sig inte glömmas så lätt. Har någon informerat Sirius? Eller finns det några avgörande skillnader mellan transferkorgen och det som nu föreslås? Bprde vara enklare med en stor jämrans 50/50-lott…
som svar på: Bara Bajens Forum #25541Vet inte om någon fler tänkt på det, eller om jag är fel ute, men jag tycker, ironiskt nog, att det är fler passar på färre tillslag nu än det var tidigare. Möjligen är det många av dessa som går bakåt eller i sidled, men om det är så att det nu finns rörelse och alternativ i vart fall i de riktningarna så är det en positiv förändring. Tidigare kändes som att det inte fanns några alternativ för bollhållaren. Nu skall vi bara börja sätta passningarna framåt också…
som svar på: Bara Bajens Forum #25493Bajenberndt: Passningskvalitet har väl alltid varit ett problem. Vill minnas att Linderoth också var förfärad när han tillträdde. Hans första år var mycket riktigt en mardröm för alla inblandade. När sedan detta förbättrades så spelade vi en ganska vägvinnande och rolig fotboll.
Det är väl bra om Nanne delar den uppfattningen och vill förbättra. Det är för många bollar bakom löpande anfallare eller upp på läktaren. Det som bekymrar mig är att jag inte tycker mig ha sett någon utveckling på den sidan, varken i befintlig trupp eller i värvningsstrategin. Låt vara att man inte har råd med Pirlo, men idag känns det som att vi står och faller med att Kennedy kan slå passningarna. Spelar inte han så verkar inte resten veta vad de skall göra, och det blir passivt och reaktivt. Kommentaren om att spelarmaterialet i Sverige inte räcker till framtidens fotboll är måhända aningen bittert och vilseledande, men det känns i vart fall som att vi inte lyckats…som svar på: Bara Bajens Forum #24256Alla pratar om Gerhardsson som om han a) är lösningen på alla problem, och b) sitter hemma vid telefonen och väntar på samtalet. Jag är klart tveksam till båda två. Med tanke på trenden just nu så är det mycket möjligt att han kan lyfta truppen och åstadkomma resultat, men om det är så att, som skymningspressen så vacker påstår, Nanne har ”tappat omklädningsrummet”, så borde det väl rimligen gälla ganska många presumtiva tränare som ger truppen det truppen vill ha. Sedan kan jag tycka att det vore märkligt om en grupp anställda konsekvent vägrar utföra de instruktioner som deras arbetsledare ger dem. Men framför allt vet jag inte om det finns något incitament för honom att gå till Bajen. Kaos och kalabalik och skyhöga förväntningar. Jag skulle vilja att vi släppte all den här nostalgin. SLäpp Cratz, släpp Snuffe, Dennerby, Petter, Linus, Runa, Max, Paulinho och alla andra. De kan vara hur mycket hjältar som helst, men det gör dem inte automatiskt lyckosamma i en återkomst. Det kan bero på återvändaren eller på andra faktorer, besvikelsen blir densamma i vilket fall. Kennedy och Lasse E är väl de enda lysande undantagen de sista femtio åren.
Krabvilden borde styras av dagens behov, inte gårdagens prestationer. I några fall kan det vara samma sak, men för det mesta kommer historien ivägen.
Däremot håller jag med om att efter de senaste tre matcherna så vill jag veta mer om vad lagledningen ser att problemet är, och vad man tänker göra åt det, mer än att ”göra färre misstag”…som svar på: Bara Bajens Forum #22572Jag är inte statistiker eller ekonom, men jag har svårt att tänka mig att idén är att det skall vara en korrelation 1:1 varje år mellan löneskostnader och sportsligt utfall. Rimligen är detta något som varierar över tid, men där det långsiktigt finns en korrelation, inte att man lägger ut X på spelare, och därmed kan förvänta sig ett visst utfall sportsligt. När vi börjar få ihop en riktig serie att utgå ifrån kan vi börja diskutera huruvida resultatet motsvarar investeringarna. Innan dess känns det inte meningsfullt.
Sedan kan man vara nöjd eller missnöjd med prestationen och var vi befinner oss i ”processen”. Själv är jag lite orolig över att jag inte kan se den utveckling jag hade förväntat mig att kunna se. Men i det kortare perspektivet är det väl troligare att det beror på exakt hur vi spenderat pengarna än vilken allmän lönebudget/kostnadsnivå vi lagt oss på…som svar på: Bara Bajens Forum #22023”hjälpa spelarna med de situationer som kan uppstå runt omkring fotbollen, och han kommer att fungera som en förlängd arm in i spelargruppen”
All respekt till Pablo, och det är möjligt att detta är något som blir viktigare när det kommer spelare som inte har samma bakgrund, språk och referensramar som alla andra, exempelvis brassar, men jag håller med om att det finns få saker som signalerar brist på kostnadsmedvetande som en massa managers överallt. -
FörfattareInlägg
