Forumsvar skapade
-
Intressant statistik som XG ger. Men vi måste också vara medvetna om att den har sina begränsningar. Jag noterar bl.a. att Kalmars chans mot öppet mål och Paulsens rena läge vid målet klassas lika som de flesta andra halvchanser i matchen. Men visst är de två chanserna minst lika bra som Kalmars nick som slinker utan för stolpen och Dibbas chans i första. Trotts dessa brister ger det överlag en bra bild att många skott mot eller på mål inte är det samma som att man var nära att göra mål. Dessutom är det naturligt att ett lag som ligger under får fler chanser mot ett lag som drar sig tillbaka men inte så klara chanser medan de laget som drar sig tillbaka som regel får en eller ett par omställningar som leder till riktigt klara chanser. Detta tar XG hänsyn till.
XG visar också hur viktigt det är att inte gå bort sig och tappa boll i fel läge så som Bajen gör vid 0-1. Kalmars omställning vid 0-1 är den klart bästa målchansen i matchen. Då gav framför allt Magyar Kalmar möjlighet att spela på det sättet som dom genomförde resterande matchen, helt enkelt att parkera bussen.
Precis som många har noterat så är det väldigt många bollar i sidled mellan våra mittbackar. Det tyder på att rörelsen var alldeles för dålig centralt. Dessutom tycker jag att Hammarby sätter Magyar i en dålig sitts/Magyar sätter sig själv i en dålig sitts så att han måste lägga många bollar längre och dessutom med fel fot ett antal gånger.
Överlag så tycker jag att Bajen agerade fegt. Framför allt Kennedy som är med centralt för att mata bollar men var väldigt osynlig, lika så Koffie. De gjorde att det blev väldigt många långa bollar som slogs mot Paulsen men av helt fel spelare så precisionen var under all kritik. Bajen hade matchen igenom otroligt svårt att hitta Hamad efter marken. Nu backade Kalmar hem med hela laget men när vi har ett mittfält med Kennedy, Koffie och Hamad så ska fanimej laget klara av att etablera något anfall efter marken mot ett samlat försvar. Annars så ska så klart dessa spelare direkt bytas ut mot spelare som Johan Persson som åtminstone vinner boll och närkamper.
Rörelsen och modet centralt måste förbättras avsevärt. Oldcontrarian var inne på att Junior mycket väl kan ta Kennedys plats och jag kan nog bara hålla med att Junior har sett bättre ut i inledningen än vad Kennedy gjort. Koffie tycker jag ändå visade mer än Kennedy mot Kalmar. Han vann lite bollar täckte mycket yta men var alldeles för passiv i uppspelsfasen.
Jag var väldigt glad att se Musa mot Norrköping men tyvärr hade han svårt mot Kalmar då han kom alldeles för långt upp i plan och var som regel inte ett alternativ att sätta bollen på för Magyar. Här tycker jag att en så pass rutinerad spelare borde kunnat lösa situationen på ett betydligt bättre sätt.
Om jag tar med mig något positivt från den här matchen är det att Bajen faktiskt tar poäng och att man inte släpper till så många klara chanser mellan 1-0 målet och sista chansen som Kalmar har med öppet mål och att båda dessa kommer till av att Bajen går bort sig.
Snart är det dags för hemma premiären. Ska bli sjukt kul att träffa gamla och nya polare. En av årets höjdpunkter måste jag säga. Dessutom tycker jag precis som många andra att Bajen gjorde en okej match mot ett bra Norrköping så hoppet finns än. 🙂
Jag skrev lite konstateranden i samband med Cupmatcherna till den listan kan nu tilläggas
– Ingen av Bajens anfallare är tillräckligt komplett för att spela ensam central anfallare. Nu kan vi även räkna bort Lidberg. Den som har gjort det minst dåligt är Romulo. Pa Dibba undrar då några… Jo Dibba har vart helt okej men är inte tillräckligt fysisk när Hammarby blir nedtryckta. Dessutom är han snabb men inte speciellt rörlig under matcherna. Han passar bättre som en av två anfallare. När Bajen blev nedtryckta mot Nyköping i cupen så visade Pa Dibba stora brist som en ensam anfallare och en spelare som Bajen kan använda för att hålla i bollen och lyfta upp spelet. Nu var Bajen bara 10 man men borta mot topplagen så kommer det se lika dant ut när motståndarna trycket på, vilket vi fick se i första halvlek mot Norrköping även om Hammarby lyckades spela undan bollen bättre än i cupmatcherna.
– Med ett central mittfält med Kennedy, Koffie och Paulsen. Med Jajic, Persson och Junior som alternativ kommer i vart fall inte Bajen åka ur.
– Det är tydligt att JM vill ha spelare centralt som är bolltrygga samt kan slå en lite svårare passning. Helt klart ett steg i rätt riktning jämfört med Nannes tre år.
– Hamad är klass.
– Bajen saknar en försvarschef nu när Fenger anländer först till sommaren. Magyar har gjort det okej den senaste tiden men han är ingen spelare att bygga kring. Det var även Maggan som missade nå bollen i sin zon vid 1-0 målet mot Norrköping. (Jag har sett att Junior fått skit, men han gör ett okej försvarsjobb och fångar upp löpningen. Då har Magyar möjlighet att gå på bollen utan motståndare men når helt enkelt inte dit med pannan)
– Prisa Gud!!!! vi har de kommande månaderna en vänsterback som håller i Allsvenskan i vår trupp. Bara att hålla tummarna att han inte går sönder.
Bajen har två centrala problem som måste lösas för att kunna ha ett mer flexibelt spelsätt och fler valmöjligheter. Om Bajen löser detta under sommarfönstret och kan hålla nyckelspelarna friska så kan sensommaren och hösten bli riktigt kul, men dessa problem måste lösas annars så kommer Bajen att vara kvar i nedre delen av mittens rike och lite väl nära botten.
Problem 1 Ingen i dagens trupp klarar av att spela ensam central anfallare.
Problem 2 Bajen måste ha tre centrala mittfältare eftersom spelarna över lag är för dåliga för att möta andra lag som centrerar. Detta gäller både mittfältare och mittbackar. Detta gör det svårt att spela med två renodlade anfallare.
Tittar vi på de olika grunduppställningar som finns, så saknas det centrala spelartyper för alla typer system.
4-4-2
Jag har vart inne på detta i ett antal år. Hammarbys mittbackar är inte tillräckligt kompletta för att klara att försvara ”själva” över en hel säsong. Därför måste dom skyddas vilket framför allt Johan Persson har gjort de senaste åren men även övriga sittande mittfältare har hjälpt till.Detta gör att Hammarbys kreativitet centralt på mittfältet i en 4-4-2 blir lidande. Det slutar som regel med väldigt mycket långbollar. Hammarby har dock det ganska bra ställt med anfallstyper och yttrar för ett 4-4-2 spel. Men bristerna defensivt visar gång på gång att Bajen inte klarar av att spela så. Cupmatcher mot Varberg är ett exempel då Bajen spelade 4-4-2 i det defensiva och 3-5-2 i det offensiva då Birkir flyttade upp och Hamad klev in i mitten.
4-3-3, 4-5-1, 4-4-1-1 eller 4-2-3-1
Grunduppställningen under Nanne var 4-2-3-1 eller 4-4-1-1 med två sittande centrala mittfältare. Nanne lyckades aldrig hitta den ensamma centrala anfallaren vilken nu JM har ärvt. Det närmaste Bajen kommit var lånet av Orlov. Till Nannes försvar ska sägas att det är en väldigt svår roll då spelaren ensam ska kunna löpa i djupet, agera target, hålla i bollen och samtidigt lyckats göra mål. Med de egenskaperna så stannar inte spelaren i Allsvenskan. De flesta lagen har löst det med att tumma på snabbheten eller helt enkelt använda två anfallare. Innan en ensam central anfallare av rang finns i truppen så kommer Bajen ha problem att kunna variera anfallsspelet på ett sätt som gör att laget kan börja utmana topplagen.Defensivt så kan de tre centrala mittfältarna hjälpa den svaga backlinjen. Vilket gör att ett sådant system är att föredra.
3-5-2 eller 5-3-2
Inte helt vanligt med trebackslinje i svenskfotboll. AIK under Nordling verkar gå åt det hållet. Flera lag prövar också att i det offensiva få upp en eller båda ytterbackarna vilket gör att man går ner på färre försvarsspelare i offensiven. Jag tycker det är en underskattad uppställning. Med dagens trupp så ser jag faktiskt att Bajen skulle kunna köra med tre centrala mittbackar. Magyar och Paulsen som klassiska mittbackar och Aidoo som det snabba alternativet.Nyckeln med 3-5-2 är yttrarna. Yttern ska klara av hela sin kant och behöver vara otroligt konditionsstark och allround. Birkir är perfekt för den rollen och även Musa ser ut att passa men det är lite väl tidigt att säga som det verkligen är så. Jag skulle även påstå att Batan passar bättre som ytter i 3-5-2 än ytterback i 4-4-2. Ett centralt mittfält med Koffie, Hamad samt någon av Junior och Kennedy. Ett Anfall med en snabb Dibba samt Romulo eller Khalili som lekkamrat. Under andra halvlek mot Norrköping så spelare Bajen mer eller mindre 3-5-2 eller 3-4-1-1 efter utvisningen då både Musa och Birkir klev upp i banan samtidigt som båda mittbackarna breddade, Junior droppade ner och skötte uppspelen. Det såg betydligt bättre ut än i första halvlek och om jag förstått det hela rätt så vann Bajen i andra halvlek bollinnehavet, hörnstatistiken, skott på mål, skott utanför mål, samt gjorda mål. Trots att man spelade med 10 man i två tredjedelar av halvleken. Nu är det bara i en halvlek mot en motståndare som inte behövde trygga upp sitt lag men jag tyckte ändå att det var ett fall framåt.
Fördelen med 3-5-2 är att yttrarnas utgångsposition kan enkelt justeras beroende på motstånd och hur matchen för tillfället ser ut. Med många spelare centralt så tvingas motståndarna ut på kanterna de blir svårt att ta sig igenom 5-6 gubbar centralt. I Sverige så är det få lag som har ytterbackar som klarar av att fylla på och sedan göra sin gubbe. Så försvarsspelet handlar framför allt att klara av ytan bakom yttrarna samt stå emot tidiga inlägg.
Kanske den uppställningen som Bajens nuvarande trupp passar bäst till kortsiktigt enligt mig.
4-1-4-1
Om jag förstått det hela rätt så är det så JM helst vill spela i det defensiva spelet även fast klubben uttalat att man hela tiden anpassar spelet utifrån från de spelarna man har.Just nu ser startuppställning ut enligt följande
MV Ögat
HB Birkir
MB Magyar
MB Aidoo
VB Musa
DM Koffie
HM Hamad
CM Kennedy eller Junior
CM Paulsen eller Persson
VM Smararsson eller Torsten eller Leo eller Khalili
AN Pa Dibba eller RomuloMed Dibba som ensam anfallare så försvinner alternativet att lyfta långt mot en target och därefter etablera ett anfall. I andra halvlek mot Östersund så använde Bajen Paulsen som en offensiv mittfältare för att kunna ha det alternativet. Det gjorde att Hammarby kunde etablera anfallsspelet på ett helt annat sätt än i första halvleken men det var inte alls tillräckligt varierat för att kunna hota Östersund. Det känns som om JM verkar vilja ha Paulsen centralt på mitten av bland annat den anledningen. Med en ensam Dibba på topp så måste Hammarby hålla bollen på marken och spela upp bollen. Annars är det bättre att spela en spelare med andra egenskaper.
För att kunna spela efter marken måste framförallt mittbackarna bli mycket mer bolltrygga. Jag antar att det är därför Fenger kommer i sommar. Men även andra spelare måste bli bolltryggare och mer passningssäkra. Hammarby måste även kunna föra upp bollen via ytterbackarna. Det är svårt för en högerfotad VB så att Musa nu kommit in betyder väldigt mycket i uppspelsfasen så ett av de stora problemen från försäsongen är nu löst. Solheim kom hela tiden felvänd vilket gjorde att det var enkelt för motståndarna att styra mot Bajens svaga vänstersida. Både Östersund och Norrköping var väldigt bra på det i cupen och träningsmatchen. I Premiären var det svårare att styra då Musa är rätt bolltrygg och Hamad byter kant. Så JM hade lärt sig från tidigare misstag. Värvningen av Musa tyder på att ansvariga i klubben sett samma brist som många supportrar och också agerat. Bra jobbat.
Summerar jag det hela så är Hammarby under utveckling mot ett mer klassiskt Hammarbyspel. Laget ska hålla i bollen och kunna variera spelet mer än vad man gjorde under Nanne. Men man har fortfarande en lång väg kvar.
Just nu är Bajen sämre i luften än det senaste åren men mer bolltrygga och kvickare än framför allt förra året. I år kommer Hammarby bli hårdare straffade på fasta situationer än under Nanne. Därför blir det avgörande att inte tappa bollen för att dra på sig omställningar som leder till frisparkar. Samma sak med hörnor emot sig.
Jag tycker att Bajen är på rätt väg och kommer att spela en fotboll som jag föredrar att titta på. För att kunna närma sig toppen behövs två spelare värvas in. En försvarschef (Fenger?) och en central anfallare som är komplett. Till det bör även en central mittfältare att bygga laget kring antingen värvas in eller utvecklas i truppen. Paulsen är inte den spelaren. Kennedy och Persson är efter säsongen troligtvis klara för pension så då återstår Jajic, Junior och Koffie. Jag ser inte riktigt att Junior och Koffie är tillräckligt bra för att bli en fältherre och då finns bara Jajic kvar men att bygga laget kring en så ung spelare är väldigt riskabelt.
Fenger är redan värvad som försvarsklippa så ett problem kan redan vara löst.
Försvarspelet kommer att vara beroende av att Aidoo är hel och tar ytterligare kliv samt att Magyar levererar under våren. Till det måste Koffie visa betydligt mer i defensiven än vad han gjort hittills. Kennedy och Junior kunna vinna boll och inte överlåta det till Koffie, Paulson eller Persson.
I det offensiva spelet måste bolltappen minimeras samt att Samarsson måste få ut betydligt mer utav sitt löpande. Att byta ut honom mot Torsten eller Khalili funkar nog inte då det kommer att innebära alltför få djupledslöpningar. Kanske kanske kan Leo blomma ut redan i år. Till det kommer Hamad bli oerhört viktig då han är den spelaren som klarar av att attackera på flera olika sätt. Kan Bajen få till att Birkir och Musa klarar av att följa med upp i anfallen, Smararsson och Paulsen löper in i straffområde tillsammans med Dibba eller Romulo så kan det bli bra offensivt. Till det så har Bajen spelare centralt som kan skjuta på distans. Nytt för i år är att Hammarby kommer att kunna etablera anfall mot ett etablerat försvar utan att lyfta in bollar i straffområdet. Jag ser även att det är fler spelare med snabbhet så omställningsspelet bör vara vassare i år än tidigare år även om det var så Nanne ville spela så fick han aldrig till det.
EV?
Jag håller med om att flera utav de eventuella bottenkonkurrenterna har fördelen av att dom är inriktade på att få kriga för att hänga kvar på motsvarande sätt som Bajen hade 2015. Samtidigt tar jag dagens trupp alla dagar i veckan jämfört med vad vi hade som trupp inför 2015.Till Bajens fördel å andra sida så finns pengar att justera ordentligt i sommar, vilket få av de andra lagen har. Om man tar med spelare vars kontrakt går ut under året så finns det rum för ett antal justeringar i sommar.
Nu har Michelsen bara vart här i knappt två månader men av det jag sett hittills så är jag orolig för en liknande vårsäsong som vi haft de senaste två åren, jag hoppas bara att det inte blir sämre. Men saker kan hända fort både åt det positiva hållet men även åt det negativa. Så det är nog bäst att ge laget åtminstone en fem-sex matcher i Allsvenskan innan jag lämnar den stora domedags profetian. Samtidigt tycker jag att några av värvningarna och ungdomssatsningen känns positiv på längre sikt.
Jag har sett alla matcher i år förutom mot Las Palmas och Assyriska. Långt ifrån allt går att rista i sten än men en del tendenser går att se.
Grova drag av det taktiska
-JM har valt att spela varianter av 4-4-2 i de flesta matcherna.
-JM verkar vilja ha två centrala anfallare.
-Bajen har än så länge spelat med två centrala mittfältare där båda går djupt ned i plan för att delta i uppspelen. Det är sällan att någon av dom följer med in i offensivt straffområde utan spelarna ska ta hand om passningsspelet först och främst.
-Vid uppspelen så dras backlinjen isär och både högerbacken och vänsterbacken söker sig mot sidlinjen. Mittbackarna drar sig åt varsin kant och innermittfältarna kommer ned för att hämta boll.
-Backlinjen står betydligt lägre än under Nannes ”tyska tid”. Som en följd av det sätts pressen in betydligt senare.
-Bajen ska samla sig för att sedan sätta in pressen. Endast vid ett fåtal tillfällen har Bajen gått för en tokpress efter man tappat bollen vilket man som regel alltid gjorde under Nanne’s tid (bortsett från när Nanne spelade syniskt)
-Spelare med speed och kvickhet har premierats offensivt.
-Hamad har en fri roll i det offensiva och drar sig in i banan från sin högerkant för att överbelasta i mitten. Birkir får följa med upp i anfallen hur mycket han vill.
-Vid bollvinst så söker Bajen ofta en tidig boll på ytan bakom motståndarnas backlinje eller en djupledspassning passning upp mot Hamad eller Smarasson som sedan ska lirka in den till Pa Dibba eller en älgande Birkir. Det senare gäller för övrigt även när Hammarby har vunnit boll och behållit den inom laget en stund för att sedan gå till attack.
Slutsatser eller kanske mer tendenser av det jag sett hittills
-Hammarby har inte någon spelare i truppen som klarar av att spela ensam central anfallare. Åtminstone klarar inte Dibba av det. Det blev rätt tydligt mot Nyköping borta efter utvisningen.
-Smarasson har inte lyckats som central anfallare än så länge utan får mer ut av sitt slit när han spelar yttermittfältare.
-Pa Dibba är en anfallstyp som Hammarby saknat tidigare och har än så länge kunnat leverera utan vidare hjälp av sin kollega i anfallet.
-Hammarby saknar en naturlig allround forward eller target när Lidberg inte får eller tagit chansen.
-När Kennedy och Jajic spelar ihop klarar dom inte av det defensiva jobbet. Detta gör att den svaga backlinjen blir än svagare.
-Det går att hota Hammarbys backlinje på väldigt många sätt. Genom djupa bollar, långa höga bollar mot en target, inlägg osv. Backlinjen känns som en väldigt svag lagdel om man bortser från Birkirs offensiva spel.
-Hammarby är överlag mycket sämre i luften och duellspelet i år än förra året. Vilket kommer att leda till färre mål framåt på fasta situationer och troligtvis fler kassar i baken på fasta situationer och inlägg.
-Målchanser och mål ska skapas genom snabba omställningar, ett mer varierat passningsspel än förra året och individuella prestationer efter marken. Förra året handlade det betydligt mycket mer om duellspel i boxen.
-Hammarby saknar en ledare i backlinjen. En försvarschef. Jag antar att det är Mads Fenger som ska vara det. Men fram till han anländer så saknas chefen och då måste övriga laget klara av att vinna dueller så att mittförsvaret inte sätts på prov.
-Värvningen av Paulsen ter sig lite märklig. Då han dels är en spelartyp som det finns väldigt många av i Sverige, var av Magyar redan finns i truppen, dels tar upp en plats i ”utlänningskvoten” och dels köptes loss. Det han har visat hittills är att han är på samma nivå som Magyar ungefär. Sämre än Saetra i luften, saknar DBW pondus och ledarskap. Varken långsam eller snabb. Ingen bra passningsspelare men något mer trygg med bollen än hans mittbackskollegor. Han är helt enkelt en klassiks andra mittback som det finns väldigt många av men en väldigt dyr sådan.
-Än så länge har Hammarby inte klarat av att värva en vänsterback som är vänsterfotat och tillräckligt bra för allsvenskan denna säsong. Mycket märkligt. Ser ut att bli tredje året i rad.
-Förlängningen av Batans kontrakt förstår jag inte alls. Batan får inte spela från start i en cupmatch mot ett Superettan lag då den ordinarie backen är borta. När ska han då spela?
-Birkir har vart väldigt bra och verkar kunna löpa hur mycket som helst. Förläng med honom illa kvickt.
-Koffie eller Persson måste in i mitten eller kanske båda två för att skydda det svaga mittförsvaret annars så kommer målen att trilla in fortare än kvickt.
-Jajic är inte riktigt mogen att vara en startspelare i ett Allsvensklag med ambitioner men jag tycker att han ser bättre och bättre ut och har tagit kliv sedan BP matchen. Mot Varberg var han helt ok under den perioden han spelade bredvid Koffie. Som det ser ut nu bör Jajic få en hel del minuter i Allsvenskan.
-Kennedy måste bli mycket tuffare i närkamperna om han ska spela centralt. Spelsinnet är fortfarande fantastiskt men speeden saknas. Känns som om han går mot sin sista säsong.
-Koffie har spelat för lite för att jag ska få en full bild av honom och det gör mig orolig men det jag har sett än så länge är att han är trygg med boll och kan vinna närkamper. Kan bli en bra spelare men förtidigt att säga.
-Hamad är en väldigt bra värvning. Kan han fortsätta som han gjort hittills så är han helt klart nyckeln till Bajens offensiva spel den här säsongen och kanske den spelare som gör att Hammarby kanske kan klättra några placeringar i tabellen om laget får ordning på försvarsspelet.
-Leo Bengtsson är inte riktigt mogen för att starta men han har gjort det väldigt bra som inhoppare och ligger helt klart före Torsten i min rangordning.
-Torsten är helt under isen. Inte ett rätt igår. Dålig inställning och känns som han vill lämna klubben.
-Stämmer ryktena att Silverholt är på väg bort är det bra för både honom och Bajen.
-Imad verkar återigen inte kunna ta sig in i startelvan även fast platsen är hans efter Petters frånfall och att Israelsson lämnat. Nu har han vart skadad men det lilla han spelat så har han inte visat att han är en man för första elvan.
-Romulo. Ja vad ska man säga om honom. Kommer nog fortsätta att vara gubben i lådan som kastas in i bris på annat. Så länge som det inte finns några andra alternativ så lär han komma in då och då.
-Lidberg har inte fått förtroendet än. Med tanke på att både Leo och Jajic fått det så handlar det nog om att han inte är redo. För unga spelare kan det dock gå fort.
-Ögat har inte alls visat form. Räddar väldigt få bollar och har gjort en hel del sämre ingripanden som exempelvis vid 2-3 målet igår. Känns som att Ögat är en målvakt som är helt okej bakom en stabil backlinje annars så skulle Bajen inte hållit nollan 5-6 matcher i rad på borta plan förra året, men han är inte en kille som sprider lugn och håller laget kvar i matcher när det svajar. Jag tycker även han har problem att dominera sitt eget straffområde och plocka ner inlägg eller komma ut på hörnor. Men med ett bättre försvarsspel kommer även Ögat att leverera tror jag.
Jag kan bara hålla med om att det ser lite tunt ut i truppen just nu. Samtidigt tror jag inte att det är färdig värvat så analysen av truppen väntar jag med. Nu när jag sitter hemma och är sjuk ger jag mig istället på en analys av Hammarby på ett översiktligt plan.
Om jag har förstått det hela korrekt så anställdes Nanne för att på fyra år etablera Hammarby i Allsvenskan. Detta lyckades han med på tre år. Hammarby tyckte inte att han var rätt man att fortsätta arbetet och då är det naturligt att låta någon annan ta över.
Vad Hammarby har för mål med den kommande treårs perioden har jag faktiskt inte någon koll på, än mindre vad man tänker om 2017. Men analysera jag vad Hammarby har informerat om, hur klubben agerar och vilka beslut som har fattats och letar efter en rödtråd så kommer jag fram till följande.
Spelidé sätts utifrån de spelartyper klubben förfogar över
Detta är något som är tvärt emot det Nanne stod för och det Hammarby stått för under lång tid. Hammarby har för mig vart en klubb som velat hålla i bollen där passningsspelet och tekniken historisk sätt vart centralare i hur man vill spela, än exempelvis närkampsspel eller för den delen ett rakare spel med långbollar. Nanne hade sitt tyska presspel med snabba omställningar som sin spelidé. Kort sagt spelarna har fått anpassa sig till spelidén inte tvärt om. Här har Billborn infört något nytt i Hammarby. Billborn har sedan han kom till Hammarby vart tydlig med att spelet måste anpassas till spelarna inte tvärt om, vilket nu även Jakob verkar förespråka. Själv tycker jag det låter väldigt klokt kortsiktigt. På motsvarande sätt som att ledarskap måste anpassas till gruppen. Men jag tycker att det är viktigt för klubbens identitet att man har en långsiktig vision om hur man vill spela fotboll. Det saknar i vart fall jag just nu.Färre spelare i truppen
Jakob har vid ett flertal tillfällen i intervjuer förmedlat att det ska vara färre spelare i A-truppen. Detta var även en strategi som Nanne och Jingblad förmedlade under deras första år i klubben men som sakta förändrades i och med att budgeten blev större. Strategin bygger som regel på tre fundament.Det första är att med färre spelare i truppen har klubben råd med bättre kvalitet.
Det andra är att ett antal spelare ska klara av att spela på fler positioner. Vilket jag tycker Nanne fick till hyfsat.
Det tredje är att yngre spelare från klubben fyller på när a-lagsspelare går sönder eller är avstängda. Under Nannes tid fungerade inte detta. Som jag ser det handlade det främst om kvalitet på de spelare som fanns att tillgå underifrån var alltför dåliga men även att Hammarby under Nannes tid hade så pass prekära tabellplaceringar att chansningar inte var att tänka på. Låt oss se om Jakob kan få upp Hammarby på stabilare mark så det finns utrymme för yngre spelare att spela in sig i laget och på så vis undvika att truppspelarna på plats 18-25 är äldre än 18-22 år gamla.
Lyckas Hammarby med värvningarna av etablerade spelare så kan det mycket väl bli så att det går att ha en mindre trupp. Dessutom ser det ut som att Hammarby just nu har en bättre grund att lyfta upp spelare från egna leden än vad man hade för bara några år sedan.
Långsiktighet
Jag har inte läst någon kortsiktig målsättning från klubbledningen. Det finns helt säkert men Hammarby har än så länge valt att hålla det internt. Det enda som jag tagit del av är att Hammarby enligt Jakob ska komma högre upp än föregående år dvs. bättre än 11.Hammarby har tagit in 4 nya spelare i A-truppen. Degerlund och Bengstsson är uppflyttade. Björn och Koffie är färdiga spelare som är i en ålder och där kontraktslängden signalerar att det är tänkt att laget ska byggas kring dessa spelare. Övriga värvningarna är juniorspelare som knappast kan vara tänkta för att bidra till mer än se och lära under 2017. Den långsiktiga satsningen på akademin och junior fotbollen verkar fortsätta och att låta Billborn kliva in i ledarstaben är ett tydligt bevis på detta.
Budget i balans och bygga eget kapital
Inget som Hammarby har förmedlat i media men jag tolkar det som om man fortsätter på inslagen väg att Hammarby inte heller 2017 ska vara beroende av spelarförsäljningar för att få en budget i balans. DVS Hammarby budgeterar inte med spelarförsäljningar och ett driftunderskott.Tittar jag på åldersstrukturen i nuvarande trupp så ser man varför stora spelar försäljningar känns avlägset. Åldersstrukturen ser det ut på följande sätt
Under 20 år (- 1997) 4st
20-24 år (1992-1996) 2st
25-29 år (1987 – 1991) 10 st
30 år och uppåt (1986 -) 5stPå Hammarby forum så ifråga sätts det varför inte Hammarby gör några större försäljningar som kan mäta sig med övriga Stockholms lag eller topplagen i serien. Svaret går att läsa rakt av från tabellen över. I den kategori där man verkligen kan få bra betalt dvs 20-24 år har Hammarby två defensiva spelare i Silverholt och Aidoo. För att få bra betalt bör även spelaren i fråga producera poäng. Så vi kan inte förvänta oss några större försäljningar de kommande åren om inte spelare i 20-22 års åldern värvas in. Nu sätter några kaffet i halsen och tänker men Isak och Zlatan gick ju som spelare under 20 år. Då är svaret Zlatan fyllde 20 år de året han gick till Ajax och Isak är mer eller mindre undantaget som bekräftar regeln.
Ser vi på värvningarna som gjorts, än så länge, lär inte heller dessa generera några jätteförsäljningar de kommande 2-3 åren.
Än så länge har Wiklander och Sätra ersatts av Paulsen och Degerlund. Pengar som klubben fick för Sätra gick rakt av till att köpa loss Paulsen. Haglund har bytts mot Koffie som stod utan kontrakt.
Ser man på de offensiva spelare som fanns förra året så har Alex och Israelsson försvunnit. Den enda offensiva kraften som kommit in är Leo Bengtsson som flyttats upp från Junior laget. Talangerna födda 2000 räknar inte med då dessa inte tillhör a-truppen.Förra året försvann Rennie, Måns och Melker under pågående säsong och ersattes endast av Pa Dibba. Vilket borde vara en plus affär för Hammarby på lönesidan.
En tredjemålvakt verkar inte vara aktuell att ha i truppen även om Eskelinen lämnat.
Nu verkar det som om att det kan komma att försvinna en eller ett par spelare till och att två till tre spelare kan komma att ansluta. Om de nya spelarna är i 20-21 års åldern och kan ta en ordinarie plats har jag ingen aning om men jag känner mig tveksam till att Hammarby har dom pengarna eller är villiga till att gå ”all in”.Spelare som vart i Nannes frysbox ska först utvärderas innan dom ersätts
Som alltid när en ny tränare tar över så får de spelarna som saknade förra tränarens förtroende en ny chans. Bra tycker jag och helt naturligt. Samtidigt kan man inte ha en övertro på att alla dessa spelare som tidigare inte fått spela helt plötsligt kommer att slå igenom vilket jag är rätt säker på att Jakob och övriga ansvariga har bra koll på. Men en eller två spelare lär helt säkert vara ordinarie i år som under Nanne vart bänknötare.Palini,
På din begäran. 🙂
Min analys nedan bygger på matcherna efter gnaget men jag missade matcherna mot Kalmar och Gefle och har endast sett höjdpunkterna från dom matcherna men övriga matcher har jag sett.
De detaljer i spelet som framför allt förändrats sedan Gnaget-matchen enligt mig är följande:
•Backlinjen står betydligt lägre.
•Pressen startar senare
•En liten justering åt 4-4-2 eller kanske mer 4-4-1-1 istället för 4-2-3-1
•Överlag en betydligt defensivare inställning där riskminimering står i centrum.
•Nya startspelare / Positionsförändringar som gör att spelarnas spetsegenskaper kommer mer till sin rätt.Sedan har jag registrerat fyra andra saker också
•Högsta nivån / lägsta nivån under matchen
•Spelare i form / ur form
•Tillfälligheter
•StabilitetJag tar varje del för sig.
Backlinjen står lägre
Den mest uppenbara förändringen förutom att nya spelare kommit in och blivit ordinarie samt positionsförändringar på individuella spelare är den att backlinjen står mycket lägre. För den oinvigde kanske inte detta märks så mycket eller skulle betyda så mycket men det är en väldigt stor skillnad.När backlinjen står högt så är ytan mellan backlinjen och målvakten väldigt stor. Med andra ord är det lätt för motståndarlaget att lägga bollar där dvs. motståndarspelaren som passar bollen behöver inte vara speciellt passningsskicklig för att hitta ytan. Anfallaren löper in i ytan och har då en målchans eller kan etablera ett anfall osv. För att undvika detta finns det grovt sätt fyra metoder, 1 tappa inte bollen, 2 när man har tappat bollen, se till att pressa bollhållaren så att han inte kan hitta ytan bakom backlinjen, 3 fall med backlinjen så fort du tappar boll och 4 stå kvar med backlinjen för att mittbackarna är lika snabba som anfallarna. 3 och 4 är motsatser.
Det Hammarby prövade i manualen var 1-2-4 men Sätra och Maggan var inte tillräckligt snabba. Konsekvensen av detta fick se framför allt mot Häcken borta. Då Häcken gjorde 3 mål på det sättet. Då valde Nanne att dra det till sin spets att fortsätta stå högt, pressa högt matchen igenom trots att det var uppenbart att försvaret inte klarade av det.
Det som ofta händer med långsamma mittbackar när laget står högt är att dom faller av för tidigt vilket då blir en kombination av 1-2-3 så även med Sätra och Maggan. Detta gjorde ofta att ytan bakom backlinjen täpptes till men det blev ett hav av plats framför backlinjen när mittbackarna faller medan resterande laget pressar och med långsamma spelare som Haglund och Persson som defensiva mittfältare så hann dom helt enkelt inte täppa till ytan, vilket gjorde att motståndarna lätt kunde komma högre och högre upp i plan eller sätta upp en boll på en klassisk nummer 10 spelare för att därifrån kunna avancera för skott, ett instick eller ut på kanten på en lite mindre yta. Det var därför Bajen blev så hårt sårade match efter match. Så länge man stod kvar högt så var de farliga ytan bakom backlinjen och framför ytterbackarna. Men efter Häcken matchen föll man väldigt tidigt och då kunde motståndarna lätt etablera anfall.
Nu så står Hammarby lägre. Ytan bakom backlinjen är betydligt svårare att hitta när backlinjen står kvar och när resterande delen av laget också står lägre så finns inte ytan framför backlinjen på samma sätt när backlinjen väl faller.
Med andra ord hade detta spel passat Sätra och Maggan mycket bättre än det dom tvingades genomföra.
Pressen startar senare
Att stå lågt med backlinjen och pressa högt är bland det dummaste man kan göra i fotboll. Att pressa innebär inte att den närmaste killen kommer att vinna boll. Visst händer det, men väldigt sällan. Det är snarare så att syftet är att bollhållaren inte ska ha tid att hitta någon stor yta full med medspelare, utan spelar bollen till den närmaste gubbe som sedan får än mindre tid och tillslut vinner man boll. Eller tvinga motståndaren att slå långt där mittbackarna enkelt tar hand om duellen. För att detta ska hända måste ytorna krympas. Backlinjen står kvar. Yttermittfältarna kliver in, anfallarna faller och defensiva mittfältarna kliver på. Som jag skrev över så var det inte helt ovanligt att Sätra och Maggan föll tidigt, samt att pressen inte startade synkroniserat. Detta är väldigt väldigt farligt. Då blir det enkelt att spela sig ur en press.
Det Hammarby numera gör är att stå kvar i zoner tills motståndarna kommer över mittlinjen. Motståndarna har då betydligt mycket mer tid att rulla runt bollen och känna sig trygga i backlinjen. Detta är en falsk trygghet som sällan leder till någonting. Det är den största orsaken till att Hammarbys bollinnehav har minskats medan det står 0-0. Förhållandevis dåliga passningsspelare kan då briljera med passningar i sidled. Det är precis vad Hammarby vill. Om Hammarby hamnar i underläge så måste man helt enkelt upp tidigare i pressen, annars kan motståndarna spela av matchen enkelt. Då skulle vi såklart se att Hammarbys bollinnehav också skulle öka.
När sedan väl pressen sätts in så är Hammarby samlade, det finns små ytor för motståndarna att jobba på. Det är därför i princip alla lag som är underlägsna spelar så. Men varför spelar inte alla lag så hela tiden kan man tycka? Jo den första orsaken är såklart att anfallsspelet blir lidande. Den andra orsaken är att det blir betydligt svårare att rätta upp ett misstag. Kommer en motståndare fri är det svårt att hinna ikapp honom osv. Samt att det blir en hel del tillfälliga situationer, där slump situationer blir avgörande.
En liten justering åt 4-4-2 eller kanske mer 4-4-1-1 istället för 4-2-3-1
En liten sifferlek kan man tycka men yttermittfältarna är betydligt mer defensiva då dom inte ska springa och jaga boll när den tappas, utan snarare kuta hem och täcka yta för att sedan starta pressen senare. Så det är helt enkelt fler spelare som utgår från defensivare positioner.Överlag en betydlig defensivare inställning där riskminimering står i centrum.
Här tycker jag framför allt tre saker sticker ut. Det första är mängden långa, höga och raka bollar har ökat markant. Det är ytterst sällan Hammarby slår en krossboll från ena kanten till den andra. Samma sak med finliret på mittfältet, det är i princip helt borta. Den andra är färre spelare deltar i offensiven. Hammarby har exempelvis i och med Mats S. inträde på vänsterbacken inte gått upp med båda ytterbackarna samtidigt, det är sällan att mer än två av mittfältarna deltar i anfallen osv. Det tredje är att antalet passningar inom laget innan den avgörande passningen slås är betydligt färre. Vilket också leder till ett mindre bollinnehav.Nya startspelare / Positionsförändringar som gör att spelarnas spetsegenskaper kommer mer till sin rätt.
Det mest uppenbara har vart att vi stått högt med två långsamma mittbackar och två långsamma defensiva mittfältare. Dessa fyra spelare har vart högst mediokra passningsspelare. Vidare har Vänsterbacken vart katastrof offensivt sedan Bajen gick upp, samt att de defensiva mittfältarna må vara väldigt bra bollvinnare men kan inte alls leverera avgörande passningar framåt utan tappar mycket boll i avgörande lägen. Detta har nu rättats till.
Många menar att Aidoo’s inträde i startelvan är avgörande, vilket det absolut är men jag vill nog hävda att både Sätra och Maggan också hade gjort det bättre med en lågt stående backlinje än dom gjorde med högt stående dito. I vart fall gjorde man det förra året. Aidoo vinner inte mer än vad Sätra gjorde i luften utan det han har tillfört är snabbhet och kvickhet utan att Hammarby tappat markant i huvudspelet. Det är i vart fall för mig en liten sensation. Sedan är det så att Aidoo i och med sin snabbhet ser till att motståndarna får ett sämre läge även om han inte vinner duellen. Vid de få tillfällena som Hammarby faktiskt står högt under matcherna så har han den snabbheten som behövs för att säkra upp. Vilket vi fick se i löpningen mot Sema i Örebromatchen.
Boo Wiklander har gjort det väldigt bra. Även han är en vinnare med det nya spelsättet. Ett enklare och rakare spel där hans placeringssäkerhet gör att han allt som oftast står rätt. Löpduellerna som är hans svaghet har han på ett väldigt bra sätt undvikit och överlåtit till Aidoo. De få gångerna han hamnar i dom så har han agerat klokt och har sätt till att motståndarna får svårast möjliga läge.
Den största förändring som jag ser det är att Hammarbyspelarna numera alltid har ett alternativ att slå en enkel passning. Genom att Kennedy numera spelar defensivmittfältare så finns det en spelare som hjälper de andra spelarna på ett föredömligt sätt. De andra spelarna har väldigt förenklat alltid två alternativ. Slå bollen långt och rakt mot Haglund, Israelsson eller bakom motståndarnas backlinje eller slå en kort till Kennedy.
Dom största syndarna gällandes bolltapp tidigare, Haglund och Persson och till viss del mittbackarna samt Smararsson, behöver inte längre lägga avgörande passningar när många spelare befinner sig framför bollen. Detta gör att antalet bolltapp troligtvis är lika många eller kanske ännu fler men dom sker när Hammarby har många spelare på rätt sida om bollen. Så Hammarby blir inte lika straffade med ”tjonga fotbollen”. Den enda av startspelarna som klarar av att slå en passning av svårare grad med hög ”träffprocent” är Kennedy. Här kan jag bara erkänna att jag trodde att Kennedy skulle vika ner sig i duellerna, på motsvarande sätt som han gjort när han spelat centralt offensivt, men det har han inte gjort. Han har snarare burit laget och visat att han kan kliva in ordentligt i närkamperna där det behövs.
Haglund som ytter istället för Kennedy eller Torsten som framför allt spelat där tidigare gör att Hammarby’s sämre passningsspelare kan slå en längre, högre boll som inte behöver vara lika precis som en passning efter marken. Haglund kan då skarva den vidare enligt Drillos modell till en löpande spelare i djupled (Pa Dibba) eller vinna duellen och få ner bollen på marken och spela in bollen centralt till brassarna. Det här är ett drag som är väldigt effektivt eftersom motståndarnas ytterbackarna som regel är små kvicka spelare. Örebro valde exempelvis att flytta sin centrala defensiva mittfältare Åhman-Persson för att klara insparkar vilket gjorde att det uppstod en yta framför deras backlinje. Nackdelen med Haglund är att speeden saknas samt att han vid ett antal tillfällen har väldigt mycket tid på sig att slå ett inlägg oftast totalt misslyckas.
De som förlorar på det nya spelsättet är framför allt Alex och Israelsson. Vilket syns i deras mål production. Hammarby befinner sig inte alls lika mycket runt motståndarnas straffområde med boll vilket gör att både Alex och Israelsson som båda är typiska straffområdesspelare får bollen utanför och därför inte klarar av att leverera i samma utsträckning. En annan spelare som blivit lidande är Birkir då han inte alls kommer upp lika mycket i banan.
Men summerar man det hela kommer fler spelare till sin rätt helt enkelt.
Högsta nivån / lägsta nivån under matchen
Jag tycker att Hammarby har haft många väldigt bra perioder i matcherna under säsongen. Örebro borta hade man kan sin bästa 20 minuters period i år, då man totalt spelade ut Örebro. Problemet var att man följde upp det med en väldigt dålig period i matchen. Så tycker jag att det såg ut match efter match. Höga toppar och djupa dalar. Gjorde man inte mål i sina toppar så förlorade man matchen då motståndarna alltid gjorde mål i Bajens dalar.Jag tycker att spelarna klarar av att hantera de dåliga perioderna bättre. Det kan vara så enkelt som att man inte har släppt in så mycket mål men jag tror även att man gör det lite svårare för motståndarna i deras toppar. Å andra sidan så har Bajens toppar i matcherna kapats något vilket är naturligt när färre spelare deltar i anfallen och vi ser det också i antalet mål framåt.
Spelare i form / ur form
Här kan man väl säga att flera av spelarna som inte längre startar, Torsten, Sätra, Maggan, Batan m.fl. inte var i speciellt bra och ur form. Jag vill även lägga till att Ögat, Birkir och Alex kändes svaga fram till taktikbytet. Nu känns det endast som Alex letar efter rätt form av dom tre.Tillfälligheter
Det är alltid lätt att skylla på tillfälligheter när det går dåligt och glömma bort dom när det går bra. Dessutom är inte allt svart eller vitt. Jag vill börja med situationen där en Örebro spelare skjuter i stolpen. Här gör Örebrospelaren en jättebra prestation, Birkir blir uppsnurrad men Aidoo’s snabbhet gör att han måste avsluta från en sämre vinkel. Ett bra avslut gör att den tar i stolpen och den kunde lika gärna gått in = tillfälligheter. Men Aidoo’s snabbhet gör att han faktiskt får ett sämre läge än om Maggan, Boo eller Sätra hade vart där så det är inte bara tur eller otur.När det gäller tur och otur så tycker jag Markanens miss och Göteborgs matchschema måste sättas på tur kontot medan 3 träffar i målramen, straffsituationen, en boll inne i mål och Besara kvitterar på 5 minuters övertid sätt upp på oturs-kontot. Samma sak med alla missade lägen mot Sundsvall. Mer tillfälligheter att vi inte vinner mot Örebro och Sundsvall än oskicklighet. Samtidigt ska vi vara glada att vi fick en poäng mot Gnaget.
Stabilitet
Hammarby har kunnat spela vidare med samma backlinje och centrala mittfält match efter match. Vilket givit en stabilitet. Det samma gäller att man valde att ha kvar Nanne och undvika ”hela havet stormar” som följd om många fått som dom ville när ”kicka Nanne”-fraktionen var som hetast.Samtidig skall sägas att exempelvis Djurgården valde en annan väg och verkar klara sig lika bra men har dragit på sig större kostnader. Som sagt allt är inte svart eller vitt.
Kan bara hålla med Kristof om att det ser ut ungefär som i våras och att de problemen som fanns då kvarstår. Men det är inte så konstigt då det är samma spelare bortsett från att Hallberg och Persson är borta från startelvan och Måns inte sitter på bänken längre. Å andra sidan ser jag faktiskt ingen som har utmärkt sig när han kommit in och på så vis ska peta någon.
Samtidigt håller jag med Palini att det ser bättre ut än förra året. Jag tycker Hammarby är med mer i matcherna än förra året då laget var utspelat i flera av matcherna vilket jag inte tycker ha vart fallet i år förutom mot Göteborg borta.
Precis som i flera andra matcher så är Hammarby för dåliga i de avgörande lägena. Enligt den officiella statistiken vinner Hammarby avsluten med 15 – 8. Farliga lägen var typ 5-6 stycken åt båda håll. Häcken gör mål på 4 av dessa, Hammarby gör mål på 2. Alex bränner straff och Khalili missar friläge. Sånt händer men under det här året har det vart en hel del av den varan medan motståndarna sätter sina lägen. I enstaka matcher så är det såklart tillfälligheter men ser man på säsongen i sin helhet så är det snarare så att antingen bränner Bajen sina lägen eller så räddar inte Ögat tillräckligt av motståndarnas vi har knappast otur åt båda håll hela tiden. Just nu känns det som en kombination av båda.
Häcken-matchen visar också att det är stora brister i Hammarbys utförande av sin spelidé med snabbt återerövningsspel och att Hammarby med nuvarande uppsättning av centrala defensiva spelare inte kan stå högt med backlinjen pga. att dem helt enkelt är för långsamma.
Kennedys intåg på det defensiva mittfältet fick ungefär den effekt som jag var rädd för. Offensivt så blev Bajens spel något mer varierat men defensivt och i press-spelet var det än sämre. Här tycker jag även att Nanne gör sitt största fel, inte att spela med Kennedy, utan att så ensidigt hävda att det är bolltappen och bristen på press-spelet som gör att vi släpper in målen. Visst är det två av orsakerna men om man går in med en taktik där spelarna aldrig kan reda upp situationen om dom tappar boll ja då är det kanske fel någon annanstans också. För tappa boll gör alla lag i alla matcher. Till och med Tyskland tappar boll och deras press-spel blir bortspelat men dom har Boateng där bak som kan vinna löpdueller.
En av grunderna i fotbollens taktisk konst är. Fall med backlinjen om du inte har press på bollhållaren. Lägger vi där till att ska man stå högt med backlinjen permanent behöver minst en av mittbackarna vara snabb. Det var inget som Bajen praktiserade mot Häcken.
Lösningen på problemet är att skaffa en backup-plan då det även kommer vara så att spelarna kommer att tappa boll även i kommande matcher. Hammarbys lösning idag, att vinna tillbaka bollen direkt, är om man ska vara snäll inte 100%-ig. Vilket gör att motståndarna likt Häcken kommer att komma i lägen där en bollskicklig spelare har bollen utan press mot en ett långsamt defensivt mittfällt och stabbiga mittbackar. Finns det då en kille som är snabb att lira bollen till, ja då lär det bli ett friläge.
Det finns flera valmöjligheter för att lösa detta. Antingen så skaffar man de spelarna som minimerar bolltappen och klarar av press-spelet. Vilket verkar vara planen just nu även fast den inte fallit så väl ut.
Eller så ställer man sig lägre med Backlinjen vilket föll väl ut förra hösten.
Själv föredrar jag att Nanne gör det som Linderoth gjorde 2002 eller 2003 då han ville stå högt med backlinjen och Stark-Danken var för långsamma. In med två snabbare mittbackar (Max och Totte). I dagens Bajen så tror jag nog att det skulle räcka med en för att lösa de flesta situationerna. Kortsiktig lösning kan vara att köra in Birkir i mitten och in med Solhiem på högerbacken. Men då vår uppsättning av ytterbackar är väldigt knaper så bör nog det värvas både en snabb mittback och en vänsterback av högre allsvensk klass för att rätta till Bajens försvarsspel. Går Hammarby all in och också skaffar sig en box till box spelare centralt ja då kanske man kan börja klättra lite i tabellen. Alternativet för box till box spelaren är att värva en riktig bra 10:a och ned med Israelsson som defensiv mittfältare.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
Gällandes AEG och Hammarby Fotboll AB så är det så att Hammarby IF Fotboll har vart beroende av AEG i och med den dåliga ekonomin samt att AEG och Hammarby IF Fotboll haft gemensamma intressen i den nya arenan.
Genom att Hammarby Fotboll AB (AB:et) nu visar vinst och att ekonomin går åt rätt håll så är det naturligt att tycka att AEG är en överflödig partner till Hammarby IF Fotboll (Föreningen). Här har jag, precis som alla andra medlemmar, dålig insyn hur AB:et är konstruerat och hur mycket AEG faktiskt tillför AB:et i nuläget. Men det jag vet är att föreningen äger knappt 30% av kapitalet samt drygt 50% av rösterna i AB:et. Således har man använt sig av A,B eller för den delen C aktier där föreningen har röststarka aktier.
Detta medför att av de pengarna som finns i AB:et kan föreningen mer eller mindre själva bestämma vad som skall göras med, bortsett från ett fåtal beslut där ett av besluten är aktieutdelningen. Visst kan föreningen bestämma om det ska blir en aktieutdelning men då tillfaller endast 30% föreningen. Detta vet såklart AEG.
Bajenbernt skriver att det är inflytandet som AEG är ute efter och pengarna är sekundära. Jag har precis samma känsla men nu när bolaget går med vinst och håller på att etablerat sig i högsta serien så kommer pengarna också att vara en större faktor. Malmö FF har lyckats skrapa ihop bort emot en halv miljard i eget kapital. 70% av det är inte kattskit. Hammarby har en större arena och just nu mer publik så helt osannolikt är det inte. Räknar man på vad en Champions League gruppspelsplats kan generera så blir det fina pengar för AEG.
Det stora dilemmat för föreningen är att den aldrig kommer att ha det kapital som krävs för att köpa ut AEG. Om inte detta skänks av någon. Så alternativet till AEG är snarare att något annat bolag alternativt kapitalstarka supportrar köper ut AEG. Men att föreningen kommer kunna köpa ut AEG är osannolikt så länge som AB:et går bra. Det blir lite moment 22. Ju bättre AB:et gör det resultatmässigt desto svårare blir det för föreningen att köpa tillbaka andelar om inte gynnsamma villkor och pris är stipulerat i ett avtal mellan föreningen och AEG.
Än så länge har AEG och föreningen haft samma mål med AB:et, dvs etablera Hammarby som ett topplag på en ny arena. Mig veterligen har AEG satsat pengar på olika sätt för att dels säkerställa att få till arenan men även att säkerställa att den största hyresgästen faktiskt överlever. Nu har man fått arenan och dessutom en annan hyresgäst på köpet. Så då är frågan om AEG är villiga att fortsätta satsningen på Hammarby Fotboll AB eller väntar man och ser vad som händer eller vill man dra sig ur.
Som jag ser det så har Hammarby betydligt mer att förlora på att AEG lämnar än att vinna, om vi undantar att en rik supporter köper AEG’s aktier och sedan skänker dessa till föreningen. Som sagt AEG har än så länge haft samma agenda som Hammarby, med en ny ägare så vet man aldrig vad som händer och dess riktiga agenda.
Förläningen av Torstenbö är goda nyheter. Då var Melkers ersättare klar. Nu gäller det bara att få till Torstensbö’s ersättare på VB platsen.
Ryktet om Sebastian Larsson känns mest som ett rykte men skulle det vara sant så är det en fantastisk värvning. Ser att några inte är så nöjda med hans leverans i landslaget och jag kan bara hålla med. Men att dra slutsattsen att det skulle vara en dålig värvning för Bajen köper jag inte. Nu pratar vi om att han ska leverera i Bajen i ett lag som ligger på kvalplats i Allsvenskan inte en ett landslag i en EM-turnering. Jämför vi med Lewicki som gör det väldigt bra i Malmö så kan vi knappast säga att han dominerade mot Irland men lik förbannat så har han vart bra i Malmö i år. Så jag skulle säga Ja tack till Larsson om han inte sänker föreningen med sina lönekrav.
Johannes,
Jag har för dålig koll på Banda för att kunna ha en åsikt om hans styrkor och svagheter. På så vis vet jag inte vad jag ska tycka.
För mig känns det snarare som att ledningen har identifierat vad man tycker är ett problem och åtgärdat detta. Då ställs så klart frågan varför har inte samma personer sett detta tidigare vilket man så klart gjort om det vart ett stort problem tidigare. Så det har väl vart meningsskiljaktigheter mellan Banda och spelarna eller Banda och någon ledare. När det nu gått dåligt och ropen på avgång från vissa supportrar börja komma så är det ett enkelt och billigt sätt att visa handlingskraft.
Så för min del lutar det åt att man gör som i hockey och indirekt skyller på ”målvakten” och byter ut honom. Går det så går det. Alla kan nu andas ut och känna att detta var Bandas fel PUH!. Inte helt ovanligt i min värld. Det var konsulten som gjorde fel eller den där jäveln på lagret. Tidpunkten tyder också på detta då man väljer att informera detta när spelartruppen är tillbaka samt att all fokus ligger i media ligger på Sveriges match mot Irland. Dvs inga krisrubriker alla AIK när deras andra tränare stack till Norrköping .
Vad tycker du själv? Det här måste ändå vara helt i din linje och ett steg i rätt riktning där alla ska kickas när tabellplaceringen inte står i korrelation till personalkostnaderna.
Johannes,
Det finns ett antal parametrar som jag vill ta i beaktning om en tränare ska kickas vilket jag hoppas jag fått fram tidigare.1)Hur länge har tränaren vart i klubben
För att vara direkt. Är det tränarens fel eller har han ärvt problemen. Om man tar Nannes fall. Första åren hade han en trupp som till mesta del bestod av spelare som han ärvt. År två så var det fortfarande en signifikativ del av spelarna som han ärvt. I år är det i stort sätt inga spelare som har kontrakt som skrevs innan Nanne kom till klubben. Så antingen har nya kontrakt signas med spelare som vart längre i klubben eller så har spelaren i fråga värvats in.2)Kostnaden för att ersätta resurser med nya
Hur lång tid kvar har de personer som ska kickas kvar på sina kontrakt. Kommer det bli väldigt dyrt och hur hög är sannorlikeheten att de nya personerna verkligen kommer att göra det bättre.3) Har spelarna, ledarna, sponsorer och supportrarna förtroende för tränaren.
Här är den kanske knivigaste frågan. Tar vi Hammarby Bandy som exempel som kickade Brodén under säsong med konsekvensen att vissa spelare inte alls var med på resan. Resultatet blev väl typ 9 torskar på 12 matcher. Ett exempel på att flertalet spelare vill ha bort tränaren men långt ifrån alla. De flesta supportrar och sponsorer vill det inte. Så här i efterhand kändes det som ett förbannat korkat beslut istället för att spela av säsongen.4)Tidpunkten
Kan den nya resursen verkligen åstadkomma det vi vill just vi detta tillfälle? Om inte har vi råd att han eller hon underpresterar för att sedan tjäna på längre sikt. I fotbollstermer skulle det översättas till: kan den nya tränaren faktiskt utföra sitt arbete till fullo. Finns spelarna till förfogande som han eller hon behöver. Här har väl vi ett antal exempel inom Hammarby som visar att sparka en tränare under säsongen leder till ett ännu sämre resultat. Ett undantag kan jag komma på och det är när Cratz ersatte Zetterlund. Det var en långsiktig lösning som man valde att tidigarelägga. I övrigt har det mest vart kortsiktiga lösningar med katastrofalt utfall.5)Tabellplaceringen / poäng i förhållande till konkurrenterna
Kanske den enklaste om man ligger riktigt pyrt till. Ligger man långt efter på nedflyttningsplats så tycker jag att det är värt att chansa även om det troligtvis kommer att leda till ett sämre resultat. Motsvarande som att man ligger under med 2-1 i en match och det är 5 minuter kvar i en match då spelar inte 3-1 så stor roll. Samma sak om laget ligger i ingemansland med många poäng upp och ned.Har man häng på lagen framför dvs. det står 2-1 i matchen och det är 45 minuter kvar så kanske den det är bättre med att vänta att sätta upp båda mittbackarna på topp. Samma sak med att kicka en tränare.
6)Trenden på längre sikt
Har den som ska kickas sakta men säkert levererat sämre resultat eller är det en tillfällig djupdykning. Kan trenden förklaras med exempelvis skador, otillräckliga resurser osv.Om jag nu använder punkterna ovan och gör någon sorts analys.
1)Nanne och för den delen Jingblad har nu den personalstyrkan som man själv har satt ihop med några få undantag. Jämför man med andra sportchef och tränare så har man haft betydligt bättre förutsättningar de senaste 3 värvningsfönsterna än de flesta av konkurrenterna. Till deras försvar kan sägas att man har vart tvungna att göra många värvningar och på så vis haft många parallella aktiviteter pågående men utfallet av värvningarna har än så länge vart lite för dåligt.2)Om jag inte missminner mig signade Nanne för 4 år och Jingblad har ett vanligt löpande kontrakt. Det blir således kostsamt att lösa ut dessa herrar.
3)De flesta jag pratar med tycker att Nanne ska vara kvar men har inte samma tro på honom som för ett år sedan.
4)Nu finns det ett fönster som öppnar, en ny tränare skulle kunna få in lite nya spelare i en startelva men truppen kommer han eller hon att ärva. En ny tränare skulle kunna göra mindre förändringar i spelsystemet men kommer kortsiktigt inte att kunna göra så mycket.
5)Bajen måste se till att behålla dom två klubbar som redan nu ligger bakom i tabellen just bakom i tabellen samt se till att ett lag till gör det när säsongen är över. Jag tror inte rättlösning är att få in en ny tränare leder till detta kortsiktigt. Snarare det kaos som då brukar bryta ut.
6)Här tycker jag trenden är ganska tydlig. Nanne startade OK våren och sommaren 2014 toppade under Hösten 2014 och början på våren 2015. Därefter har det varit konstant underpresterande utom enstaka matcher samt cupspelet. Jag tycker väl att våren förra året är ganska naturlig att det kommer en reaktion men hösten var inte så bra som den borde med tanke på de pengarna som lades in samt starten på årets Allsvenska.
Så mitt svar baserat på ovan är att jag tycker Bajen ska byta tränare efter säsongen om inte en märkbar förbättring sker efter sommaren. Den märkbara förändringen ska inte främst mätas i tabellplacering vs kostnad, utan framför allt ska spelet vara betydligt bättre. Jag vill känna att nästa säsong så är laget moget för att klättra rejält i tabellen med ett spel som jag tror på. Det känner jag inte för tillfället utan snarare att laget borde ligga några placeringar uppåt i tabellen för att man i vissa matcher (Örebro och J-södra) inte fått med sig resultatet och det trots spelet men man var överlägsna motståndarna i klara chanser. Vidare tror jag att risken är väldigt hög att det går än sämre vid ett tränarbyte och att Bajen behöver lugn och ro för att inte riskera att åka ut. Det i sin tur är ett rejält underbetyg.
Johannes,
Nanne och Jingblad har vart verksamma i Hammarby i två hela säsonger där vi kan dra slutsatser genom korrekta mätetal så som sluttabell, inspelade poäng, intäkter och kostnader.Jag antar att du håller med om att det sportliga resultatet första året knappast kunde vart bättre eller?
Om vi då går vidare till säsong två dvs första året i allsvenskan för duon. Så slutar Hammarby 11:a men borde enligt jämförelsen lönekostnad vs tabellplacering slutat någonstans runt en 6:e plats om jag fattat det hela korrekt?
Jag tillhör skaran som tror att även om man betalar höga löner så tar det en stund att sätta en organisation. Dels för att man med hög personalomsättning också gör ett antal felrekryteringar på nyckelpositioner (spelfördelare, striker etc. ) dels att organisationens grundstruktur (centrallinjen, ledarstaben) behöver växa till sig. Så för mig var 11:e platsen helt ok för ett lag som hade en spelare kvar från den trupp som senast representerade klubben i Allsvenskan. Jag vill således väga in andra värden som personalomsättning, organisationens erfarenhet av Allsvenskan osv. och inte bara lönekostnaden. Så för mig är inte förra året något gigantiskt misslyckande utan snarare ungefär det utfallet som jag trodde på.
Så till fallet Örebro.
Att Örebro började leverera efter sommaren med hjälp av nyförvärv är inte helt rätt. Man började faktiskt redan från omgång 9, dvs innan fönstret öppnade så fick man ett ryck och plockade 8 poäng på 4 matcher men den stora uppryckningen kom under hösten då man under en period hade 5 raka segrar. Nu har jag dålig koll på Örebros värvningar och Axens träffsäkerhet. Vilka spelare vad det han värvade förra året under sommaren som sedan blev succé?Det intressant är att enligt den mätmetod som du förespråkar ”lönekostnads vs tabellplacering eller poäng” så skulle Örebro gjort sig av med Axen förra året då man endast hade 2 poäng på 8 matcher och låg sist. Örebro valde att inte göra detta och 1 år senare ligger man fantastiskt till med samma mätmetod. I min värd är då mätmetoden inte tillförlitlig på kortsikt. Utan ska ses på längre sikt och då pratar vi minst 4-5 år.
När det gäller att Nanne och Jingblads träffsäkerhet så har flera värvningar vart undermåliga. Du nämner Imad och det finns flera där till, men Torsten, Erik, Alex, Birkir och Johan är exempel på värvningar som smakat mer än vad det kostat. Så helt nattsvart är det inte. Men det är inte godkänt för tillfället det håller jag med om och framför allt med tanke på att de dyra nyförvärven (nu spekulerar jag) Khalili, Smararson, Maggan, Melker och Haglund inte nått upp till den standard som dom visat tidigare.
Svaret på frågan ”Hur länge har vi råd att betala dubbelt så mycket som närmaste konkurrenterna i tabellen?” Så är väl det enkla svaret: så länge som Bajen drar in pengar och går plus med verksamheten så har man råd med det. Men jag skulle säga att Nanne och Jingblad ska vara kvar så länge som man har spelarna, sponsorernas och supportrarna förtroende för att klarar av att utveckla klubben. Om detta sviktar så bör dessa herrar bytas ut på ett lugnt och sansat sätt dvs mellan två säsonger. Arbetet att hitta en ny duo kan starta direkt när förtroendet är förbrukat från ovanstående grupper.
Så en fråga till dig
Om Bajen skulle nå upp till en placering som står i korrelation till Hammarbys lönekostnader (inom normalavvikelsen) i år skulle det då enligt dig vara tillräckligt för att behålla Nanne?Örebro är ett intressant exemplet.
”Sparka tränar”-ligan hävdar, med rätta, att Bajen inte fått rätt utfall på investerade miljoner och tar Örebro som exempel. Hammarby hade förra året nära på dubbelt så mycket i lönekostnader jämfört med Örebro men hamnade bakom Örebro i sluttabellen. Nu kan det vara så att lite engångskostnader som att köpa in spelare, sign on osv hamnar där medan försäljning av spelare hamnar på ett annat konto men trots detta så är det utan tvivel så att Hammarby förra året hade betydligt högre personalkostnader än Örebro. Om det sedan i realiteten är 120%, 90% eller 60% låter jag vara osagt.Örebro ligger just nu trea i tabellen och allt verkar vara frid och fröjd i föreningen. Hur såg det då ut för Örebro efter 12 omgångar förra året?
Man kan säga att det började ganska knackigt. Örebro hade 10 poäng efter 12 omgångar. Det tog 9 omgångar innan man vann. Efter 8 omgångar hade Örebro 2 poäng.
Nu kommer det intressanta och frågan är hypotetisk eftersom vi knappast kan få något svar på den. Hade Örebro legat 3:a idag om man sparkat Axen? Örebro valde att se på saker och ting på längre sikt och behöll Axen. Resultatet än så länge är att man under hösten 2015 klättrade i tabellen och har fortsatt att göra det under 2016. Hade man kickat Axen kanske man till och med vart etta i serien men min känsla är snarare att man åkt ur förra året. Som sagt det får vi aldrig reda på.
Det går helt säkert att hitta exempel på att klubbar som gjort sig av med tränare och har gjort en motsvarande resa som Örebro men jag tror att kortsiktigt ska man inte dra alltför stora slutsattser. Min poäng är att använda ett exempel och endast visa på det som stödjer en teori blir lite väl enkel. Man kan vända på det. Den kanske mest framgångsrika tränaren under modern tid, Alex Ferguson, första titel med Man United kom under hans 5:e säsong i klubben. Således så har man bara kvar tränaren tillräckligt länge så kommer klubben bli framgångsrik. Med denna logik så ska klubben överspendera ett X antal år, behålla tränaren och sedan så kommer klubben att bli sanslöst framgångsrik. Allt baserat på Alex Ferguson och Man United. Riktigt så enkelt är det som sagt var inte.
Det Hammarby ska göra nu är såklart att behålla sin långsiktighet men justera planen på det områden som inte har givit resultat. Några av dessa justeringar är kortsiktiga som spelare in och ut i spelartruppen under detta fönster. Framför allt saknas speed både framåt och bakåt. Vänsterbackplatsen måste säkras upp och Bajen måste få igång en eller flera kreativa spelare offensivt och om man inte kan det så måste sådana spelare värvas. På lite längre sikt måste frågan ställas. Är den fotbollen som Nanne står för också den fotbollen som Hammarby ska bli framgångsrik med de kommande åren? Om ja, då är Nanne rätt man att leda laget om Nej, då ska Nanne ersättas men inte under säsongen utan mellan två säsonger enligt mig. Då min erfarenhet säger att Bajen kommer gå betydligt sämre efter att en tränare ersatts än innan. Hela havet stormar är liksom inte Hammarby Fotbolls grej, i vart fall inte hittills.
Max,
Du behöver nog inte oroa dig att det spelet kommer att se ut som mot Östersund. Snarare som mot J Södra. Där motståndarna backar hem och Hammarby lite skapar chanser men inte får in bollen. Motståndarna kontrar och vips så ligger vi under.
Som jag ser det är det egentligen inget fel på spelsystemet vilket även antalet mål framåt är ett bevis på å andra sidan är antalet insläppta mål och framför allt tabellplaceringen bevis på att det inte funkar.
Angående spelsystemet. Nu är laget sällan bättre än spelarna som finns att tillgå. Spelsystem är alltid sekundärt jämfört med att ha skickliga spelare. Nanne har valt ett system som jag anser är ett av de mer flexibla. Med ganska små medel går det att justera under match och få en annan matchbild både genom byten rakt av spelare mot spelare men även genom att justera en spelares position. Offensivt har Bajen i år faktiskt också gjort det. Samma sak 2014 och det har fungerat bra till och med bättre en mina förväntningar. Det kan man dock knappast säga om det defensiva där har det inte alls fallit väl ut.
Ser man på grunduppställningen så ser den överlag ut ungefär så här när man ser lag som spelar 4-5-1:———–AF———-
—VM——OM—–HM—
——-DM—–BB——-
VB—–MB—–MB—–HB
———–MV———-Lagen har 4 offensiva spelare, en Box-till-Box och 5 defensiva spelare. Det positiva är att det går att justera på många olika sätt utan att behöva ”byta position” på mer än just de spelarna som justeras. Men tränaren har också möjligheten att ta in snabbare spelare vs en mer passningsorienterad spelare eller ta ut en target och ersätta med en djupledslöpande spelare osv.
Den är två justeringar som Nanne har introducerat permanent. Den första är att Box-till-Box spelaren mer eller mindre hela tiden stannar kvar defensivt. Anledningen är nog att Persson, Haglund, Sætra och Magyar är för långsamma och Nanne prövar då att kompensera detta med att helt enkelt skära av bollarna i djupled med fler spelare, dvs. det är ett defensivt drag. Dessutom är Persson, Sætra och Magyar passningsspel för dåligt vilket gör att Haglund som skulle kunna vara en Box-till-Box spelare måste gå ner och hantera uppspelen. Om Hammarby skulle få in Birkir i mittförsvaret och låta Israelsson spela bredvid Haglund så skulle dessa två ”problem” lösas. Å andra sidan så skulle då Persson närkampsspel försvinna samt att vi skulle gå miste om Birkirs offensiva löpningar, till det skulle Bajens bästa målgörare hamna längre ifrån motståndarens mål. Så det blir lite moment 22.
Den andra permanenta ”justeringen” är att Israelsson mer agerar som en släpande anfallare än som offensiv mittfältare vilket ger en 4-4-1-1 uppställning. Just detta är väl det som dom flesta runt om på forum reagerar på. Inte att Israelsson spelar utan att det då saknas en klassisk spelfördelare. Tanken har nog vart att det helt enkelt ska vara Imad efter att Nahir lämnade men det har inte slagit väl ut. Till det så ska vänstermittfältaren kliva in i banan och ge ett allternativ. Kennedy gjorde det under 2014 och stora delar av 2015. Nu har Hallberg gjord motsvarande sak men med ett sämre resultat. När en yttermittfältare kliver i banan så uppstår två ytor. I det offensiva spelet så öppnas kanten upp för en offensiv löpning av ytterbacken. Här har Hammarby under hela Nannes period haft problem på vänstersidan. Batan springer bra, får bollen men har än så långe bidragit med en assist i seriespelet sedan han kom till Bajen 2014. Batan lyckas helt enkelt inte få fram bollen till medspelarna. Övriga spelare som testas är med framgångsrika med inspelen men är inte vänsterfotade och då uppstår problemet att det är svårt att komma runt och trycka ner motståndarna. Så även om taktiken inte är att ösa in inlägg mot stora tunga anfallare så är snett inåt bakåt efter marken ett väldigt bra allternativ när en ytterback kommer runt eller att få in bollen i luften vid en forcering. Det andra ytan som öppnas vid användandet av indragen ytter är ytan framför ytterbacken i det defensiva spelet. Här är det flera lag i år som konstant har sök den ytan mot Hammarby och överbelastat med spelare. Norrköping var väldigt framgångsrika med det mot en ensam Torsten. Men även Örebro, Malmö och tillviss del Göteborg har gjort det. Om jag ska vara ärlig är jag lite förvånad att Hammarby inte valt att byta kant på Hallberg och Smararson så att Smararson kan stötta vänsterbacken. På så vis skulle även Birkir kunna följa med upp oftare. Negativt är att då kan inte Hallberg eller för den delen Kennedy kan skära in med sin Högerfot men med tanke på att Bajen släppt in så mycket mål och att Hallberg ändå söker sig mot högerkanten så tycker jag det är märkligt. Hallberg har stått för tre assist var av minst två har kommit från högerkanten den tredje vet jag inte vart han slår passningen.
Andra justeringar som Nanne använder sig av är att flytta upp en eller båda ytterbackarna vid forcering eller att låta en av de defensiva mittfältarna stanna högre upp. Hammarby har i år vart helt okej på att forcera bristen är snarare hur man klarat av att stänga till bakåt. I flera av matcherna har Hammarby prövat ett lägre försvarsspel för att komma in i matchen. Samma sak har man gjort vid ett flertal tillfällen när man tagit ledningen. Här tycker jag att det brustit enormt mycket. Så fort laget ställer sig lägre samt att yttermittfältarna sjunker ner i ytan framför ytterbackarna så blir även press-spelet lidande. Vi har sett det mot Örebro borta, Kalmar borta, Östersund hemma, Malmö hemma, och IFK Göteborg borta. I alla dessa matcher har Hammarby någon gång under matchen prövat att dra ned laget för att spela av tid och motståndarna har ganska enkelt fått vaska fram chanser tills det blivit mål. En av orsakerna kan vara att Hammarbys offensiva spelare saknar snabbhet vilket gör att motståndarnas försvar inte väljer att falla av när Bajen väl vinner boll och då lyckas motståndarna vinna tillbaka bollen från ett Hammarby som har ett mediokert passningsspel vilket är den grundläggande orsaken till att Hammarby har svårt att ta sig ur motståndarnas grepp.
Som jag ser det just nu så brister Hammarby på fyra positioner. Vänsterbacken är för dålig oavsett vem som spelar. Bästa allternativet under Nanne har nog vart Solheim, dessutom gjorde Batan en bra start på årets säsong. Mittbacksplatsen, där det saknas speed allternativt ett riktigt bra passningsspel. Box-Till-Box spelaren. Här skulle jag säga att han knappast behöver värvas då Israelsson redan finns i laget men då det saknas en naturlig spelfördelare som kan ta den rollen nu när Imad är totalt under isen så vore det fel att flytta på en kille som gjort 7 mål på 11 matcher. Många hävdar att Kennedy är den personen men jag är inte lika säker. Jag tycker inte alls att han gjort sina bästa matcher som central spelare även om han inte gjort bort sig. Kennedy tycker jag kommer till sin rätt som en indragen mittfältare och framför allt från vänsterkanten där han kan leverera instick och inlägg, då han numera saknar speed. Men då behövs en betydligt bättre ytterback. Den sista positionen är den centrala offensiva mittfältaren.
Ska jag summera det hela så tror jag att Hammarby gör rätt i att spela med Person och Haglund defensivt även mot lag som ligger sämre en oss i tabellen. Ett allternativ kan vara att prova Israelsson och sätta in Romulo som nummer 10. Men Romulo har än så länge inte övertygat tycker jag och jag tycker det är fel att flytta på den killen som vart bäst. Det jag jag personligen vill se är att Hammarby skickar upp ytterbackarna högre upp i plan och att man verkligen genomför sitt press-spel. Svagheten i långsamma mittbackar får vi då leva med. Här måste Bajen vara konsekventa ska man pressa högt eller ska man falla när man tappat boll. Med nuvarande mittbackar så kommer det inte att göra det halvdant.
-
Det här svaret redigerades för 8 år, 4 månader sedan av
